律师的人数增多对委托人而言不一定是好事，要分情况讨论。如果一位委托人本身就具备鉴定律师的能力，而且也有比较充分的时间去鉴别律师，那么律师人数的增长对其而言大概率是好事，但如果其本身鉴别律师的能力和时间都不足，则律师人数的增长对其而言只会使得原本复杂的选择题变得更加复杂。这就像以前只用从ABCD中选出“正确答案”，现在可能要从ABCDEFGHIJKLMN中选出“正确答案”。

而有些案件是经不起等待的，尤其是刑事案件，这就导致刑事案件的当事人和家属在可选择的律师变得更多的同时，也面临着更大的抉择压力。

我遇到过一位女士，为了给她先生(当事人)选择一位合适的律师，跑了很多家律所，找了很多位律师。她告诉我，家里人找大师算过了，要找名字里带木的律师，然后还要问一下律师的八字，看是否旺她的先生，是否旺她的先生这一点，还要专程去找大师算。但大师又不是每天都有空或每天都上班，这就导致她每见完一两个自己感觉还可以的律师，她的家人就要去预约见大师，每这样操作一轮，至少都要3天。

后来我想了一下，有一位律师可能比较合适。但她说：“我累了，不想再找了。某某律师的八字合过了，我婆婆比较满意，大师说比较旺我老公的，应该就是他了。”她问我认不认识那位律师。我说认识，那位律师很好。

且不论这种选择律师的方式是否足够合理，但我认为如果一个人真的发自内心想把事情做好，他/她在选择律师这件事上一定会非常慎重。当然，当所有律师的履历以及所有相关信息都一次性地放在当事人或家属的案前，让家属一个个看的时候，当事人或家属或许是能很快选择的。但问题是，虽然律师确实是提供服务的，也还没能做到这种地步，至少不能在没委托之前做到这种地步。毕竟有些事情，我们真的不想放在简历里给人家看，譬如，律师总不能把自己的八字放在简历里。另外，很多当事人或家属不和律师面谈一下，自己心里也没底。这就导致，至少对于一部分要求比较高的委托人而言，选择律师本身就是“重大工程”。

那么，是不是律师“内卷”了，律师的收费就一定会下降呢?也不一定。

第一，律师“内卷”可能会导致律师的平均创收在一定时期内下降，因为律师总收入没有显著上升而律师人数显著增加，人均创收大概率会减少;

第二，律师的收费除了与环境有关外，还和自身的业务水平、业务来源以及某一时间段内的具体收入甚至家庭背景有关，有些律师本身家境很好，对创收不太有执念，那么可能他/她做不做某个案件都不太所谓，或者有些律师某个月份的创收特别高，那么这时再来一个非常看重价格的、一定要他/她降价的人，他/她可能就不会太想接受这起委托。所以当人们将目光锁定在具体某一起委托上的时候，就会发现“降价”这件事可能还是比较少见或比较“看运气”的，因为随着律师执业年限和办案经验的增长，律师总会对自己提出更高的要求;

第三，如果把范围放宽到“所有律师”，一定会有愿意降价的律师，只是愿意降价的律师当事人或家属也不一定那么“中意”。坚决要找律师的人都比较看重自己的权利，所以大部分委托人也还是愿意在自己的能力范围内请个比较合适的律师的。当然，有些人本身虽然也会找律师，但并没有很坚决地想让律师来帮忙处理事情，那就是另一回事了。