合同行为是以营利为目的的商业行为，如何降低成本，提高利润率是公司日常工作中的重要内容。如果合同存在能够令某一方降低成本，提高利润的机会，就很容易被人用于直接牟取利益或转嫁损失，这样的合同也就存在严重的质量问题，合同的履行结果最能体现合同的质量。顺利履行完毕的合同未必没有缺陷，如果合同在履行中产生争议，进行合同诉讼，并经法院或仲裁机构最终裁决败诉，且败诉的原因与合同条款约定有关，则合同必然存在质量缺陷，也意味着公司法律顾问工作不到位。

    1、合同履行与合同文本质量

    公司法律顾问都清楚，合同是否存在质量问题与是否会引发诉讼没有必然关系，更多的是与运气好坏有关。合同双方对履行合同的诚意和相互谅解的精神比任何完整的法律文书更为有效，不完善的合同只要遇到诚信的双方也会履行得很好。如果合同因未能充分行使约定权而存在下列情况，一般可认为合同质量存在问题。

    (1)标的上存在误解或条款不着边际，合同无法实现公司的交易目的；

    (2)存在合同约定不明的现象，且无法依据法律或合同条款作出唯一的解释；

    (3)条款未能确保公司的合同利益或公司部分利益无法实现；

    (4)主动权丧失，导致公司在履行中进退两难，损失在所难免；

    (5)合同违约等条款约定不细，存在无法依法或依合同制裁违约行为的情况。

    2、合同诉讼结果与合同质量

    合同履行过程与合同是否发生诉讼没有必然的逻辑关系。各大银行系统所采用的合同文本已经完善到无须增减的地步，但这并不能保证使银行避免主动或被动的诉讼。合同纠纷可能源于合同质量，也可能源于履行中的管理不善，还可能源于当事人毫无理由的恶意违约。更有甚者，有些诉讼并不追求胜诉，只是为了吸引公众眼球。

    公司的合同纠纷案例及法律顾问的诉讼经验可以作为公司完善合同审查、修改、起草工作中的宝贵经验教训的来源，但在通过案例分析经验教训时，一般只有下列情况才能证明合同存在缺陷：

(1)因合同签署主体不合法导致全部或部分无效，效力待定，影响公司利益；

(2)因合同内容不合法导致全部或部分无效、效力待定，影响公司利益；

(3)存在合同条款约定不明的现象，诉讼中法官行使合同自由裁量权作出对公司不利的判决；

(4)因合同条款上的瑕疵导致公司最终败诉，并因此蒙受损失；

(5)合同的重大条款缺失或冲突，导致对方的违约责任不足以弥补公司的利益损失。

以上单就合同履行情况看待合同文本的质量，公司还应从已经履行的同中不断的总结经验教训，进一步与公司法律顾问沟通，逐渐形成适合公司业务类型及实际情况的高质量的合同文本。